午夜福利性爱片在线播放_少妇人妻久久无码字幕_天天日夜夜操时时干_99热在线都是精品97

【清廉企業(yè)建設(shè)】公款私存應(yīng)如何定性

            

發(fā)布日期:2024-01-18     信息來(lái)源: 陜西紀(jì)檢監(jiān)察訂閱號(hào)     瀏覽數(shù):2111    分享到:

◆典型案例

張某,中共黨員,某國(guó)有獨(dú)資公司領(lǐng)導(dǎo)干部。2022年2月至12月,張某在擔(dān)任該公司黨支部書記、董事長(zhǎng)期間,為方便資金使用,未啟用公戶,擅自將公司資金存入退休返聘人員馮某的個(gè)人信合賬戶,用于公司財(cái)務(wù)收支。其對(duì)公款私存時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月,累計(jì)存入資金140.87萬(wàn)元。2022年12月,張某被縣紀(jì)委監(jiān)委立案審查調(diào)查。案發(fā)時(shí),存款利息被張某占有。

本案中,對(duì)張某公款私存的行為如何定性存在分歧。

◆分歧意見(jiàn)

意見(jiàn)一: 張某利用職務(wù)上的便利,擅自將數(shù)額巨大的公司資金存入馮某個(gè)人賬戶,并將產(chǎn)生的利息非法占有,其公款私存行為構(gòu)成挪用公款罪。

意見(jiàn)二:張某雖然將公款私存,但資金用于公司財(cái)務(wù)收支,且私存時(shí)間較短,未造成嚴(yán)重影響,其行為不宜以犯罪論處,應(yīng)定性為“小金庫(kù)”類一般違紀(jì)違法行為。

◆評(píng)析意見(jiàn)

筆者同意第一種意見(jiàn)。

公款私存行為是將公款擅自存入個(gè)人賬戶,使公款處于個(gè)人支配狀態(tài)。依據(jù)財(cái)政部、審計(jì)署、中國(guó)人民銀行《關(guān)于清理檢查“小金庫(kù)”的意見(jiàn)》第一條,凡違反國(guó)家財(cái)經(jīng)法規(guī)及其他有關(guān)規(guī)定,侵占、截留國(guó)家和單位收入,未列入本單位財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)部門賬內(nèi)或未納入預(yù)算管理,私存私放的各項(xiàng)資金均屬“小金庫(kù)”。據(jù)此,公款私存屬于“小金庫(kù)”類違紀(jì)違法行為。

“小金庫(kù)”的資金來(lái)源主要包括兩類:一是沒(méi)有入財(cái)政賬戶的合法收入,二是單位違法所得。本案涉案資金屬于第一種。沒(méi)有入賬的合法收入,只是在財(cái)務(wù)管理形式上沒(méi)有入法定賬,性質(zhì)上仍屬于公共財(cái)物。

在處理“小金庫(kù)”類違紀(jì)違法行為時(shí),如只是設(shè)立“小金庫(kù)”的違紀(jì)違法行為,應(yīng)適用紀(jì)法銜接條款定性量紀(jì);如系使用“小金庫(kù)”款項(xiàng)的違紀(jì)違法行為,對(duì)于有明確規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)按照具體違紀(jì)違法行為追究相應(yīng)責(zé)任,同時(shí)應(yīng)根據(jù)主觀目的的不同,與相關(guān)違法犯罪行為進(jìn)行區(qū)分。

“小金庫(kù)”款項(xiàng)屬于公款,根據(jù)犯罪構(gòu)成要件的不同,可能涉及的犯罪行為有貪污罪、挪用公款罪或者私分國(guó)有資產(chǎn)罪等。本文借助案例,具體分析“小金庫(kù)”涉及的犯罪行為——挪用公款罪。

挪用公款罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個(gè)人使用的行為。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,挪用公款歸個(gè)人使用,包括以下三種情形:一、進(jìn)行非法活動(dòng);二、挪用公款數(shù)額較大,進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng);三、挪用公款數(shù)額較大,超過(guò)三個(gè)月未還。本罪的主體是特殊主體,即國(guó)家工作人員;侵犯的客體主要是公共財(cái)產(chǎn)的使用權(quán),同時(shí)在一定程度上侵犯了國(guó)家的財(cái)經(jīng)管理制度;在主觀方面是直接故意,行為人明知是公款而故意挪作他用,其犯罪目的是非法取得公款的使用權(quán)。

并非所有的挪用公款行為都構(gòu)成犯罪,認(rèn)定罪與非罪的關(guān)鍵,是看該行為是否屬于法定的挪用公款罪范圍。

就本案而言,首先,張某作為國(guó)有獨(dú)資公司領(lǐng)導(dǎo)干部,屬于國(guó)家工作人員,其行為直接侵犯了公款的使用權(quán)和公務(wù)人員職務(wù)行為的廉潔性,具有社會(huì)危害性和刑事違法性,應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。

其次,最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二項(xiàng)將挪用公款存入銀行明確界定為挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng),屬于挪用公款罪的第二種情形。張某利用職務(wù)便利,在未啟用公戶的情況下,擅自決定將公司資金存于他人信合賬戶,累計(jì)存入資金高達(dá)140.87萬(wàn)元,并將產(chǎn)生的利息非法占為己有,其行為構(gòu)成挪用公款歸個(gè)人使用,進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。其將公款存入個(gè)人賬戶之時(shí)就是挪用行為成立之時(shí),挪用時(shí)間的長(zhǎng)短只涉及犯罪情節(jié)輕重問(wèn)題,并不影響犯罪構(gòu)成。

最后,張某作為國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)干部,未啟用公戶,將數(shù)額巨大的公司資金存入個(gè)人賬戶的行為,嚴(yán)重違反國(guó)家法律法規(guī),嚴(yán)重違背個(gè)人職責(zé),主觀上具有挪用公款的故意,加之非法占有利息,其目的已不僅僅是為了工作方便。

綜上,張某利用職務(wù)便利擅自將公司巨額資金存入個(gè)人賬戶獲取利息,其行為侵犯了公款的使用權(quán)及公職人員職務(wù)行為的廉潔性,屬于挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的嚴(yán)重違紀(jì)違法行為,而非一般違紀(jì)違法行為,應(yīng)當(dāng)在對(duì)張某依紀(jì)依規(guī)作出處分的同時(shí),以挪用公款罪定罪處罰。

(作者系涇陽(yáng)縣紀(jì)委監(jiān)委干部)


◆紀(jì)法小課堂

最高人民法院 《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二條對(duì)挪用公款罪,應(yīng)區(qū)分三種不同情況予以認(rèn)定:

(一)挪用公款歸個(gè)人使用,數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的,構(gòu)成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款歸個(gè)人使用,數(shù)額較大,超過(guò)三個(gè)月但在案發(fā)前全部歸還本金的,可以從輕處罰或者免除處罰。給國(guó)家、集體造成的利息損失應(yīng)予追繳。挪用公款數(shù)額巨大,超過(guò)三個(gè)月,案發(fā)前全部歸還的,可以酌情從輕處罰。

(二)挪用公款數(shù)額較大,歸個(gè)人進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的,構(gòu)成挪用公款罪,不受挪用時(shí)間和是否歸還的限制。在案發(fā)前部分或者全部歸還本息的,可以從輕處罰;情節(jié)輕微的,可以免除處罰。挪用公款存入銀行、用于集資、購(gòu)買股票、國(guó)債等,屬于挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。所獲取的利息、收益等違法所得,應(yīng)當(dāng)追繳,但不計(jì)入挪用公款的數(shù)額。

(三)挪用公款歸個(gè)人使用,進(jìn)行賭博、走私等非法活動(dòng)的,構(gòu)成挪用公款罪,不受“數(shù)額較大”和挪用時(shí)間的限制。

挪用公款給他人使用,不知道使用人用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或者用于非法活動(dòng),數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的,構(gòu)成挪用公款罪;明知使用人用于營(yíng)利活動(dòng)或者非法活動(dòng)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為挪用人挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或者非法活動(dòng)。


返回
上一篇:【清廉企業(yè)建設(shè)】中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》解讀之三:與時(shí)俱進(jìn)完善紀(jì)律規(guī)范 上一篇:【違規(guī)收送禮金禮品問(wèn)題】西安工業(yè)投資集團(tuán)黨委深化違規(guī)收送禮金禮品問(wèn)題專項(xiàng)整治工作方案